sábado, 6 de febrero de 2021

Sigue este lunes juicio contra coronel Emilio Corcino Galván acusado de matar joven Hato Mayor

Juan José Pachec y Emlio Corcino Galván 

El asesinato del joven  despertó  una repulsa colectiva en la ciudad , que  ha realizado protesta con manifestación  frente al palacio de justicia y encendido  de velas y velones en parque Mercedes de la Rocha, exigiendo justicia

POR MANUEL ANTONIO VEGA

HATO MAYOR.- La Cámara  Penal del Juzgado  de Primera  Instancia  del Departamento de Justicia de Hato Mayor, instruyó  para que el próximo  lunes se siga conociendo el juicio  contra  el teniente coronel Emilio Corcino Galván, acusado de matar a un joven el 3 de agosto del 2018 durante un incidente protagonizado frente al Banco de Reservas, en esta demarcación.

El juicio de fondo  se conocerá  de manera continua lunes, martes y miercoles en el Palacio de Justicia  "Bienvenido-Machito-Canto", ubicado en la carretera Hato Mayor-Yerba Buena,  frente a la zona franca industrial, de esta  ciudad. 

Este lunes el tribunal seguirá escuchando a testigos, que suman mas de 20; el martes se van a  presentar las pruebas y presupuestos  y el miércoles  se reanudan  los debates, las réplicas y las conclusiones  y, finalmente, el  fallo del juez, que familiares de la víctima esperan sea ejemplarizante. 

El oficial guarda prisión desde el cuatro de agosto del 2018  por matar al joven Juan José Silvestre Pacheco de dos disparos, frente a la  indicada  sucursal bancaria. 

El Ministerio Publico, representado por el fiscal Daniel Robles Nival está  solicitando  30 años de reclusión  mayor  para el acusado.

El proceso se ha alargado debido  a los incidentes  presentado por la barra de de la defensa de Corcino  Galván, que buscaban  el tribunal acogiera la solicitud de prisión  domiciliaria.  También  los abogados propugnaron  por un traslado de  prisión 

El fiscal encargado del caso, Daniel Robles Nivar, se opuso al traslado del acusado al considerar que provocaría inconvenientes para seguir el proceso.

Peritos del derecho penal, han evaluado que el oficial policial pudiera recibir  una condena  entre 15 y 20 años de reclusión.

RECORDANDO

El hecho se produjo por un problema de tránsito en la avenida San Antonio, donde constantemente se producen taponamiento vehicular por la existencia de un bar en las proximidades de esa vía.

Supuestamente Silverio Pacheco habría sido atacado a quemarropa por el teniente coronel Emilio Corsino Galván,  que alegó  que la víctima  bajó  en vía  contraria  y atropelló  a un joven  que estaba en una pasola mientras daba reversa. 

El joven fue llevado con heridas mortales al hospital regional Antonio Musa de San Pedro de Macorís y murió mientras recibía asistencia médica en la sala de emergencia de centro médico estatal.

Las versiones del hecho dan cuenta de que el coronel mandó a detener al joven porque circulaba en vía contraria.

El lunes 4 de agosto, el teniente coronel se entregó  en la Regional Sureste de la Policía en San Pedro de Macoris.

Corsino Galván, sindicado como el que dio varios disparos a Jose Silvestre Pacheco de 24 años guarda prisión  en Operaciones  Especiales  en Manoguayabo.

Algo que pese muchos en contra  del oficial policial es  un video colgado en las redes sociales, donde  se le observa  con una pistola en la mano, que habla por la radio portátil y momentos después se monta en un vehículo policial.

Al momento de ocurrir  el hecho de sangre, el autor de la muerte del joven, era el sub jefe de 40 Compañía de la Policía en Hato Mayor.

En una investigación preliminar de la Dirección General de Policía Nacional del suceso, Galván afirmó que mientras realizaba servicios de patrullaje en la via pública, mandó a detener a dos hombres que viajaban en una miniván en vía contraria.

Refiere que cuando se dirigió a la parte trasera del vehículo para tomar los datos de la placa, los dos hombres dieron marcha atrás al vehículo de forma temeraria, arrastrando consigo al joven César Augusto Ruíz Vásquez, de 23 años, quien iba a bordo de una passola.

Agregó que fueron en esas circunstancias que sr vio precisado a accionar  su arma, para defender al joven  que quedó aprisionado por el vehículo que conducía la víctima.


No hay comentarios:

Publicar un comentario